בנק לאומי לישראל בע"מ סניף נוה אביבים נ' גיא ואח'

החלטה

עיינתי בבקשת הנתבעת לביטול פסק הדין שניתן בהעדר הגנה. עיינתי אף בתגובת המשיב.

עם כל ההתחשבות במצבה של הנתבעת, לא אוכל להעתר לבקשתה ולהורות על ביטול פסק הדין. כעולה מהמסמכים שצורפו התביעה נמסרה לנתבעת כדין. הנתבעת פנתה, הן בעצמה והן באמצעות בא כוחה למשיב בדרישה לקבל מסמכים, נדרשה ושילמה את עלות הפקתם. למרות זאת לא הוגשה הגנה.

הנתבעת הסבירה את המחדל בהריונה ובמצבה המשפחתי הקשה. יחד עם זאת, הייתה כאמור מיוצגת, ולא ברור מדוע לא הוגשה הגנתה, או לחילופין, מדוע לא הוגשו בקשות להארכת המועד.

אולם בזה לא די. אם הייתה המבקשת מציגה הגנה כלשהי כנגד התביעה, הייתי שוקלת לבטל את פסק הדין וליתן לה יומה בבית המשפט חרף מחדלה. דא עקא, הגנתה של הנתבעת נעוצה בטענתה כי לא חתמה על פתיחת חשבון אצל המשיב בסניף נוה אביבים, אולם התברר כי החשבון התנהל בעבר בסניף אחר של המשיב, ומורשי החתימה בו היו מלכתחילה הנתבעת ובעלה (כיום גרושה).

עוד התבאר כי חתימת כל אחד מהם חייבה את החשבון והבעל הוא שביקש להעביר את החשבון לניהול בסניף נוה אביבים.

על כן, טענות הנתבעת כי לא ידעה על העברת החשבון ועל הפעולות שנערכו בו איננה יכולה להועיל לה כנגד התביעה, שכן, מראש, נתנה הסכמתה לחיוב החשבון בחתימת בעלה בלבד.

בנסיבות אלה, דין הבקשה להידחות משום שביטול פסק הדין לא יביא אלא למתן פסק דין זהה מחדש.

פסק הדין שניתן יעמוד בעינו. הנתבעת רשאית לפנות לתובע בבקשה להסדיר את החוב הפסוק בתשלומים, או להגיש בקשה לקביעת צו תשלומים לפי יכולתה לכב' רשם ההוצאה לפועל.

לאחר ששקלתי את מצבה של הנתבעת אני קובעת כי לפנים משורת הדין לא תחוייב בהוצאות בשל בקשתה זו.

ניתנה היום, כ"ו אייר תש"ע, 10 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: